Blogue à part - politique_-_societe_-_monde

Fleur au fusil

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Thu, 19 Jun 2008 15:50:00 +0200

Je reçois régulièrement le bulletin d'information de l'organisme NOVAE, qui soutient des intiatives de développement durable et responsable chez les citoyens corporatifs (lire: les entreprises). Cette semaine, dans la revue de presse, on propose cet article sur une nouvelle sorte de guerilla... Il s'agit de cultiver le terrain de quelqu'un d'autre sans son autorisation. Là où il manque de verdure, les guerrilleros en plantent. www.guerrillagardening.org

Une idée pour l'Action Terroriste Socialement Acceptable? Le SWAT jardinage!! Ben oui, le combat clandestin se transporte jusqu'à cette activité jusqu'ici reconnue pour ses vertus relaxantes... C'est ainsi qu'à Londres, on commence à voir apparaître des plantes où il n'y en avait pas! On se réveille avec des marguerites dans la ruelle... Poétique, admettez! Je trouve ça génial. Ne serait-ce que pour imposer une prise de conscience sur la qualité de vie en ville ou sur ce qu'on fait des endroits abandonnés...

Quelqu'un veut embarquer pour Montréal??!

Photo: Finlay McKay pour le NY Times.

La bouche aussi bée qu'une poupée gonflable...

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Fri, 6 Jun 2008 15:55:00 +0200

C'est ce dont j'avais l'air en voyant ce site. www.ma-bimbo.com

C'est un peu comme Second Life, ou comme l'élevage d'un Tamagotchi, mais version Barbie Manga... Conçu en France, le site a été fréquenté près d'un millions de fois au Québec, selon Marc Allard sur Cyberpresse.

Vous savez ce que c'est une bimbo...? C'est une pitoune, une pétasse, une bitch, un peu salope sur les bords, ultra superficielle. Et c'est exactement ce que ce jeu propose. presque 1 500 000 bimbos inscrites à date...!! Je suis toujours surprise de la capacité de l'être humain à accepter de s'humilier "pour le plaisir".

Extraits de la page d'accueil:

le 1^er jeu virtuel de mode !
Tu fais évoluer une bimbo moderne à travers le temps, dans un jeu de simulation qui caricature le monde réel. L'objectif est d'être la bimbo la plus populaire.

Il te faudra un logement pour exercer ta future profession.
Il te faudra un travail pour subvenir à tes besoins et acheter les vêtements dont tu as envie.
Essaye toutes les fringues que tu veux et deviens la plus belle !
Tu pourras changer de coupe de cheveux et de couleur dans le meilleur Salon de coiffure de la ville.
Séduis un homme célèbre pour accèder plus vite à la célébrité.
Tu devras faire attention à ta ligne, ni trop grosse, ni trop mince... et surtout, manger équilibré si tu ne veux pas tomber malade !
Suis les 138 missions pour accéder au rang de star le plus rapidement possible !!

J'imagine qu'on se donne bonne conscience, chez Web-expect (les créateurs), en encourageant les participantes à donner à leur bimbo un semblant de vie de femme "indépendante" et en "santé". Mais il semblerait que les implants mammaires remportent un maximum de points... Une pilule coupe-faim faisait aussi partie du jeu, avant d'être retirée sous la pression des parents au Royaume-Uni.

"Un jeu sans arrière-pensée" selon les marketeux responsables... Est-ce que l'industrie du design et de la mode endosse cela? Sont-ils les clients de Web-expect? Est-ce que les rapaces charognards qu'on trouve souvent en marketing n'ont pas d'autres idées pour faire vendre Séphora ou Star Ac?? J'ai des pulsions ultra-violentes là. Comment peut-on penser qu'un tel jeu de simulation virtuelle, fréquenté surtout par des jeunes filles de 8 à 12 ans, n'aura aucun impact sur leurs perceptions? D'elles-mêmes d'abord, de la vie et de l'Ordre des choses ensuite. La vie réèlle se charge assez bien, assez vite et assez dûrement de nous envoyer ce mur dans la figure. Un jeu comme celui-ci est inadmissible sur le plan des valeurs véhiculées et est inepte en général. Et puis c'est une grave perte de temps pour qui aime vraiment le design et la mode en tant qu'art... ce jeu ne sert qu'à fabriquer du cheptel cheap.

Est-ce si difficile de faire comprendre aux femmes et aux hommes -de tous âges!- ce qu'ils désèspèrent d'entendre toute leur vie de toute façon: non, vous n'êtes pas de la viande à vendre; non, vous n'êtes pas qu'un portefeuille à cracher le cash. Vous êtes des êtres humains, à la dignité agressée, mais libres, fondamentalement, de sortir de ce moule dégeulasse dans lequel on veut vous faire fitter de force.

Ce n'est pas comme ça que le monde tourne?? Mais il tournera bien comme on veut qu'il tourne, le monde...

Le cycle Big Brother

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Tue, 20 May 2008 20:49:47 +0200

Je tombe sur ce lien aujourd'hui, à propos d'un projet de surveillance des communications publiques en Grande-Bretagne, ce beau pays, obsédé par la surveillance du public par le gouvernement (1984, Farenheit 451, V for Vendetta, commence à y avoir un lien).

Ça me fait un peu sourire, et puis je me dis "Ouin, bientôt ils vont nous annoncer sans sourciller que ECHELON, c'était juste pour notre protection!"

Et puis Microsoft qui s'est mis au "google mapping"... Tu peux faire le tour de ta cour à 365 degrés! Mais voyons, c'est juste pour que les "how to get there" soient plus clairs, c'est sûûûr...

Oui, je vous entends: "Ahh, arrête, t'es paranoïaque! La vie, c'est pas les X-Files!" Non, c'est pire! Ce n'est pas de la fiction! C'est comme ça que s'immiscent dans nos vie les obsessions de sécurité, de rectitude politique, de normalité sociale raide comme le béton armé. Parlant d'armée, n'attendez pas qu'ils vous l'envoie pour vous méfier de ces méthodes. Ce ne serait pas la première fois qu'une technologie inoffensive, avec, à la base, des intentions nobles et pacifiques, dérape et devienne arme de guerre, de destruction.

Il y avait un reportage ce matin à la SRC sur la commissaire à la protection de la vie privée qui trouve justement que ça commence à bien faire, les caméras de "sécurité" partout et la porte ouverte au monitoring des activités du citoyen... Tout ça le lendemain du jour où une de ces caméras permet à la police d'identifier le suspect no.1 dans une affaire de meurtre d'attachée politique...

C'est pas parce qu'on boucle la boucle que ça tourne rond.

Un épisode d'anarchie

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Thu, 1 May 2008 05:25:00 +0200

2008 - 40 = 1968

L'année des deux printemps, Prague et Paris. Je ne sais pas pour les Tchèques, mais les Français soulignent les 40 ans de l'un des événements les plus mythiques de leur histoire récente. Un mois, Mai 68, où les étudiants ont explosé dans Paris.

Remise en contexte: dur dur d'être jeune dans les années 1960 en France. Défaite algérienne, reconstruction lente après la guerre et surtout, rigidité politique et fixité des normes sociales. Devant ce conservatisme morose, les étudiants défient l'autorité.

"Interdit d'interdire", "Soyez réalistes, demandez l'impossible", "J'emmerde la société et elle me le rend bien"... Si les slogans sont d'un humour crâneur, les actes, eux, donnent toute la mesure de l'écoeurite aigüe des jeunes étudiants: pavés démantelés et lancés aux policiers, arbres arrachés, cocktails molotovs. Mais au positif, l'abcès se crève. On remet en question pratiquement toutes les valeurs, pratiques, moeurs. Tant politiques que privées... Aucun parti n'est épargné. Tout ce qui participe au système est ébranlé, peu importe où il se situe sur l'échiquier politique. C'est pourquoi on parle souvent d'anarchie, parce qu'aucun parti ne s'en tire aux yeux des manifestants. Après environ un mois, la situation ressemble presque à une guerre civile. De Gaulle dissout l'Assemblée Nationale pour mieux reprendre le pouvoir ensuite, mais la marche est franchie. Comme dans beaucoup d'autres pays occidentaux, les programmes sociaux se développent et on amorce un virage à gauche.

Mais aujourd'hui, quel héritage? Sarkozy s'est fait élire sur le sarcasme envers cette génération aujourd'hui embourgeoisée, gauche de salon. Et la droite remonte, encore une fois, partout en Occident. Daniel Cohn-Bendit, un des leaders de cette époque et aujourd'hui député européen, en dit que la droite cherche aujourd'hui à faire peur, comme la gauche de l'époque lui a fait peur. Mais voilà ce qui arrive aux événements récupérés. Isolés de leur contexte, ils servent l'idéologie en vogue une fois que leur vérité temporelle est oubliée.. Plus prsonne pour dire "non, ce n'était pas ça!" Sauf Cohn-Bendit, mais est-il crédible?

Il restera de Mai 68 le rêve romantique de tout faire péter. Et le mouvement de questionnement, de réforme, de progrès. Tout part toujours d'un rêve. Toujours. Même enragé. Sous les pavés, la plage...

Chaque génération sa révolte... Pour la X, ce sera de ne pas se révolter...

Le double standard du commerce

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Thu, 17 Apr 2008 21:10:00 +0200

Beaucoup de mes amis ne jurent que par le Crocs. Ces sandales de caoutchouc conçues à Denver au Colorado étaient entre autres produites ici, au Québec. C'était facile de choisir les Made in Canada et d'encourager l'emploi local, l'économie locale, la distribution -écologique- sur courte distance... Et cette semaine, on annonce que la société-mère décide de fermer l'usine québécoise et d'envoyer la production dans des pays comme le Mexique, le Vietnam, la Roumanie... Plus vraiment des pays en développement, mais on ne peut pas dire que les coûts de production soient aussi élevés. Le ministre Bachand avoue son impuissance et parle de "capitalisme sauvage". Effectivement.

On répète depuis plusieurs années que les fleurons du commerce québécois et canadiens disparaissent, achetés, fusionnés et avalés par des conglomérats américains, chinois, japonais, européens... Crocs, Alcan, Softimage, la Belgo. Ensuite, on nous demande d'acheter local...chez Wal-Mart!

Là où le double standard me frappe, c'est dans le cas de l'intervention du gouvernement fédéral dans la non-vente de l'entreprise canadienne MDA à l'américaine Minnesota Alliant Techsystems. MDA conçoit entre autres le bras canadien et Radarsat, deux outils qui font la fierté de l'Agence spatiale canadienne. Personnellement, je croyais déjà que ces outils étaient produits par des entreprises nationalisées, puisqu'elles sont financées en grande partie par les fonds publics... Je dois dire avant tout que, pour une rare fois, j'appuie le gouvernement sur cette intervention. (Soit dit en passant, surveillez bien le ministre Jim Prentice, probablement une des prochaines têtes dirigeantes du PC) En effet, il s'agit ici de bien plus que de commerce de biens de consommation. Radarsat est utilisé entre autres comme outil de surveillance de l'arctique canadien, dont la défense est un des chevaux de bataille du gouvernement Harper. Et MAT fait dans les technologies de l'armement et des munitions! Comme dit une bonne amie: "Allez-vous prendre les clés du pays, avec ça?" L'enjeu stratégique de la maîtrise de l'Arctique décide donc de l'importance économique d'une entreprise, d'où le double standard.

Je sais que vous le saviez... Je sais qu'on y peut pas grand chose et que dans ce cas-ci, on est plusieurs à être d'accord de toute façon. Je crois simplement que de se rappeler des choses essentielles de la vie nous fait parfois envisager nos gestes autrement.

Acheter local dans d'autres domaines que l'alimentation? Oui. Quand nous serons prêts à défendre les citoyens avec la même force qu'on défend notre territoire.

Débat de langues

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Mon, 18 Feb 2008 04:32:07 +0100

Sergio Kokis et Pauline Marois (à tout le monde en parle) s'obstinent et discutent de la qualité du français au Québec.

Kokis: Si la qualité de la langue baisse, c'est de la faute des Québécois! Les immigrants apprennent le français rapidement et le parlent mieux! Je crois que la qualité de la langue au Québec est bien inférieure à celle qui est parlée en France. C'est une question de respect. Si vous ne vous respectez pas vous-même, personne ne le fera!

Marois: Laissez-moi vous expliquer. C'est une langue différente!

Kokis: Madame, écoutez-vous TVA??

Marois: hahaha, oui. Mais il faut bien savoir que les Québécois n'ont pas toujours été chanceux. Ils n'allaient pas à l'école avant les années soixante! Ils n'étaient pas scolarisés. Nous arrivons de bien loin!

Kokis: Et moi, je n'arrive pas de loin?? (Kokis est Brésilien) Et est-ce que ça signifie qu'il faut continuer à être médiocre?

Kokis a un bon point... Le débat sur la nature du Français d'ici est peut-être un peu vieux, mais les efforts faits par les immigrants pour s'intégrer et apprendre une langue dont nous nous disons fiers valent bien que nous soyions aussi soucieux de la qualité de notre expression. Les excuses imbéciles de Marois mettent en lumière non seulement sa condescendance envers les Canadiens-Français d'antan, mais la nécessité viscérale que nous éprouvons -puisqu'une de nos dirigeants le fait- de devoir nous excuser, nous cacher derrière de "bonnes" raisons, de nous traiter au fond, encore une fois, comme des victimes. Est-ce un réflexe de boomer? Madame Marois met peut-être inconsciemment dans ses paroles son propre vécu. Mais elle évacue surtout toute l'élite canadienne-française qui a contribué à développer la société qu'elle aspire à diriger. Et dans ce contexte, sa position actuelle sur l'enseignement de l'anglais langue seconde (nonobstant les enjeux réels de cette question) relève du déni. Rien de ce que dit cette femme n'est conséquent, et chacun de ses arguments pour justifier ses positions est du plus élémentaire sophisme...

Rien d'étonnant à ce que notre débat schyzophrène sur la langue, l'identité et l'immigration tourne en rond.

Des thèmes lourds dans le cinéma québécois

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Mon, 11 Feb 2008 04:42:46 +0100

Deux films sortent ces jours-ci sur les écrans du Québec. Les thème traités par ces films méritent l'attention, entre tous les films légers et sans grande portée que notre cinéma nous offre habituellement, Borderline et Tout est parfait tentent une percée pour élargir au grand public des sujets souvent réservés au cinéma d'auteur hermétique. Le suicide, l'automutilation, la folie, la pulsion de mort ou de survie, l'amour et ultimement, l'estime de soi.

Tout est parfait traitera du suicide chez les adolescents. Abordés lors de Tout le monde en parle ce dimanche, les deux créateurs du film (Yves-Christian Fournier et Guillaume Vignault) ont voulu souligner la nécessité de ce film pour des jeunes qui seraient susceptibles de passer à l'acte: "le film montre un personnage qui choisit la vie, qui lui donne un sens", l'animateur poursuit (adaptation libre): "j'ai vu 150 personnes en larmes, effondrées, aux funérailles d'une jeune fille de 14 ans. Peut-être ne serait-elle pas partie si elle avait constaté la peine de masse qu'elle avait suscité". J'ai instantanément songé à mon ami Alexandre, parti à 19 ans. Oui, c'est ça: une centaine de personnes, dans une église, qui s'effondrent tous de désarroi devant une petite urne censée protéger ce qui reste de notre ami. Bizarre, j'avais pensé à lui aujourd'hui: c'est lui qui m'avait donné la vraie piqure de la photo. J'ai ai fait toute la journée. Et puis cette entrevue... L'absurdité, c'est que le film est interdit au moins de 16 ans, qui sont le vrai public cible du film. J'espère que le film provoquera les prises de conscience qu'il mérite.

Borderline (adapté de Borderline et La Brèche, de Marie-Sissi Labrèche) aborde un sujet sans doute moins lourd que la mort, mais tout aussi tortueux et torturé: ce qu'on pense mériter de l'amour, comment on entre en relation, comment on transcende notre souffrance. Pour Kiki Labrèche, c'est l'écriture: le processus est pénible, mais le désir de résilience est là. Elle vient d'un milieu difficile, pas de figure masculine modèle, une mère psychiatrisée, des pulsions sexuelles auto-destructrices accompagnées de troubles d'automutilation. Incapable de se laisser aimer, son truc à elle, c'est se faire défoncer par un homme qui ne voit en elle qu'une fantaisie de chambre d'hôtel. Pas que le sexe cru soit négligeable, mais le propos est limpide dans la scène où la lenteur d'un gars tendre et doux la rend presque nerveuse. "Aimer, pour moi, c'était ouvrir les cuisses à l'infini", comme la seule preuve d'attention à obtenir: tant qu'on ne te rentre pas dedans, tu n'existe pas. Et pourtant... "Je suis un danger privé", dit-elle, dans une séance de sex-addicts anonymes. Au-delà de ses multiples qualités filimiques (casting de Première Classe, flash-backs simultanés, mots en filigranes, trame sonore...), le film parlera à plusieurs: aux amochés de la vie affective, à ceux qui doutent d'eux-mêmes, aux mères-filles aux relations tordues, aux solitaires qui voudraient bien, mais ne savent pas s'abandonner...et à cette petite personne en chacun de nous qui croit qu'il ne vaut pas la peine qu'on s'occupe de lui. Un film beau parce qu'il est vrai, sans émotions ou larmes faciles.

Bali et l'incohérence canadienne

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Tue, 11 Dec 2007 04:52:41 +0100

Qui aurait cru, il n'y a même que 5 ans, que le Canada allait être encore plus mésestimé en matière d'environnement que la Chine ou les États-Unis? Les Libéraux de l'époque signaient Kyoto et parlaient le langage environnementaliste à la mode. Ils étaient à l'abri des soupçons... Leurs décisions avaient-elles réèllement un impact? Peut-être cela n'était-il qu'un facade: les statistiques montraient que les Canadiens étaient les 2e plus grands pollueurs au monde et l'objectif canadien pour Kyoto ne cessait de s'éloigner.

Les décisions du gouvernement Harper en matière d'environnement sont douteuses. Le chemin sur lequel il semble s'engager à Bali -conférence qui pourrit décider de l'avenir de la lutte aux déséquilibres écologiques- est critiqué de toutes parts et nous fait honte à nous, citoyens d'un pays qui fait sa publicité et sa fierté de ses grands espaces, de sa nature généreuse... Je songe cependant que nous ne constatons là que notre propre mollesse, que notre propre lâcheté à agir, à réfléchir à nos actes, à notre petit confort acquis... Honte que mon gouvernement ose évoquer l'idée d'obligations environnementales pour des pays à peine développés, mais pas pour lui, non... Que diraient les compagnies minières, pétrolières et forestières qui nous rendent si prospères??? Notre situation est différente, madame...

J'ai malheureusement l'impression qu'il faudra gueuler très, très fort pour que nous soyions entendus... Mais manifestement, le sort de la nature fait autant de plis aux électeurs de Harper que l'audience de Karl Schreiber sur les pots-de-vin à son prédécesseur Brian Mulroney. Notre meilleur moyen d'action et notre seule chance de forcer notre gouvernement à nous suivre est de demander ce qui manque, d'exiger des réponses sur ce qui n'est pas encore fait. Un bac vert plus grand? Un système de collecte dans les immeubles à bureaux? Des subventions aux entreprises dont le rôle est de mieux traiter et collecter les ordures? Des programmes d'études spécialisés? Aller, ne serait-ce qu'une fois par année, à une manifestation, à une assemblée municipale où des questions environnementales seront débattues. Voir pour soi-même, se faire une tête.

Il est impératif que les élus de l'opposition, les autres représentants et les citoyens ne se laissent pas eux-mêmes représenter par le gouvernement élu. Il est surtout impératif que les citoyens fassent eux-même l'effort minimal de questionner leurs gestes quotidiens et fassent, à la mesure de leur capacité, de leur degré d'information ou de leur budget le ou les petits gestes qui, même minimes, participent à l'effort collectif. Si la charge est répartie, cet effort sera moindre.

Et surtout, premier petit geste, se débarasser du gouvernement Harper.

Une lourde peine

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Sat, 17 Nov 2007 03:11:27 +0100

La position de Stephen Harper en matière de peine capitale m'a toujours semblée floue... Comme si j'avais l'impression qu'au fond, si ça n'en tenait qu'à lui, il la rétablirait sans doute.

C'est la position de beaucoup de gens d'ailleurs, qui n'en parlent pas trop. Pas très politically correct. Mais le test d'opinion que Harper est en train de faire passer au grand public devrait nous faire allumer: si un retour à la peine de mort au Canada est peu probable, le traitement des Canadiens à l'étranger ayant commis un acte passible de mort semble, lui, plus arbitraire que jamais.

C'est l'exemple du cas de Ronald Allen Smith qui soulève le débat. Ce Canadien condamné aux États-Unis pour meurtre attend la peine de mort. Ses avocats ont demandé au gouvernement canadien une commutation de sa peine en emprisonnement à perpétuité. Par le passé, le Canada était toujours prompt à demander ce type d'accomodement pour ses citoyens. Mais cette fois, le ministre Bernier ferme la porte. Pourquoi? Après avoir expliqué que les décision du gouvernement en la matière concernait un cas "unique", Bernier déclare que son gouvernement n'essaierait pas «activement de rapatrier les meurtriers au Canada après qu'ils aient été condamnés dans un pays démocratique et primauté du droit[sic]». (La Presse)

Bon. La porte est ouverte à toutes les zones grises. S'il est indéniable que les USA entrent dans la définition du Ministre (quoiqu'on en dise), la situation ne sera pas toujours aussi claire. Les crimes commis pourraient-ils aussi être une variable de l'équation? On est condamné à mort pour trafic de drogue dans certains pays, pour moins encore dans d'autres... Et monsieur Harper reste juge au sommet de la validité de la cause. Il faudra être vraiment innocent!

Mais surtout, le fond de cette question est que le Canada ne rejette plus le principe de la peine capitale avec autant de fermeté qu'auparavant. C'est ce qui me fait peur. La résolution de l'ONU sur un moratoire de ce type de peine est sobrement appuyée par le Canada, alors qu'on aurait attendu davantage de la part d'un pays dont la carte de visite est la défense des droits et libertés des individus, et surtout de la dignité de la vie au-delà des actes humains. Je trouve toujours d'un cynique désolant que beaucoup de ceux qui se disent "reborn" sont parmis les défenseurs les plus ardents de la peine de mort.

Mais ce qui me fait le plus peur, c'est que ce changement d'attitude ne fasse pas davantage scandale... Dois-je en comprendre que nous somme vraiment plus favorables à la peine capitale que nous ne le laissons voir? Ou n'est-ce qu'une question d'indifférence ambiante? 2e option j'espère... On en sort plus facilement.

La moitié de la citoyenneté

noreply@blogspirit.com (Morgane) — Sat, 27 Oct 2007 03:42:15 +0200

Toute cette semaine, j'ai voulu parler du projet de loi déposé par Pauline Marois et le PQ. Un projet de constitution québécoise, et une citoyenneté qui va avec. Même si nous ne sommes pas un pays, un État. Déjà, c'est un concept tordu... Certaines dispositions de ce projet refuseraient donc le droit à l'éligibilité et à la pleine citoyenneté pour ceux qui ne démontreraient pas une maîtrise suffisante de la langue française.

Je sais que Pauline essaie de relancer le sentiment nationaliste qui prévalait dans les années 1990, suite à Meech. Je sais qu'elle tente probablement de contourner le système et de donner au français un semblant de statut de langue plus officielle et unique qu'elle ne l'est actuellement.

Je sais que la presse au Québec (au Canada, c'est déjà fait) est au bord de traiter le PQ de parti raciste et fasciste... Pendant un moment cette semaine, j'ai jonglé moi-même avec cette idée. Pauline était-elle assez folle pour présenter ce projet de loi aussi fou que grossier? Sachant qu'elle ne pouvait s'attendre qu'à un refus de la part des Libéraux, tente-t-elle de tester l'étendue de la droite de l'ADQ? Comment penser une seconde que l'image du PQ, et la sienne propre, ne souffriraient pas de la teneur de ce projet de loi mort-né? Je suis bien contente de ne pas porter Pauline dans mon coeur. Si je l'appréciais, je tomberais de haut... Et je ne sais que penser du résultat très positif des sondages qui placent le PQ en bonne position et qui démontre l'appui des Québécois à l'essentiel du projet de loi.

Entendons-nous: la question ici n'est pas de dire que les élus au Québec peuvent travailler sans maîtriser la langue officielle de la province. Cette attente est, je crois, plus que raisonnable. À mon avis, elle n'est pas non-plus une simple question de technicalité de droit constitutionnel.

Mais quand on passe d'une attente raisonnable, d'une règle du jeu non-écrite tant elle est évidente, à une loi fixée dans le droit, on glisse vers une pensée qui, même sans discriminer directement, ouvre la porte à une sélection qui n'a plus rien de naturel... Je me retiens à deux mains de ne pas qualifier le projet de porte ouverte vers un début de pensée fasciste pour le PQ. En voulant flatter la masse des Québécois, le PQ leur montre-t-il qu'il la considère comme une relique duplessiste?

Quel manque de flair, de finesse, quelle perte de vue de son propre héritage. Et quel dangereux glissement...