Blogue à part

Je manquais d'inspiration....  Et puis j'ai trouvé que la Chroniqueuse blonde décrivait exactement comment je pensais cette journée de la Terre.  Lisez, donc.

Je n'ajouterai simplement que la journée de la Terr, c'est comme la journée de la femme: tant qu'on sentira le besoin d'en faire une, c'est qu'il y aura encore combat à mener, et, conséquemment, qu'on aura rien compris...  

Ah ben...  Le Voir me clône... 

Oui, cet humble carnet fut cité lors de la chronique "blogues" de l'émission Les coulisses du pouvoir, à RDI, ce dimanche 4 février, à propos de la note André Boisclair: PM Johnson part II.

Je tenais juste à partager ce bonheur éphémère, et merci à MaZe de m'avoir avertie!  (C'est que, voyez vous, y'avait le match des Canadiens, 30 canaux plus loin...)

Il sera maintenant possible de discuter avec la GG presque quotidiennement. Voici l'adresse du blogue de la GG Michaëlle Jean: www.ecoutedescitoyens.gg.ca

Du jamais vu...  Mme Jean veut définitivement faire les choses différement.  Je l'aurais préférée parmi les élus: elle aurait sans doute pu vraiment abattre beaucoup de travail. Malheureusement, son statut ne lui permet qu'une chose: répondre à ses interlocuteurs de parler à leurs députés...  En espérant que ce blogue et son public se trouvent.

Visuel: blogue de la GG du Canada.

Cette photo est tirée d'un blog pro-palestinien que vous pouvez visiter en cliquant sur la photo.  Essentiellement, la petite fille, qu'on décrit comme une israélienne, serait en train d'écrire "From Israël kids, die with love."

Est-ce que ça se peut?  Est-ce qu'on peut vraiment mettre ça dans la tête des enfants?  On peut vraiment transformer des humains en animaux?? 

Blogue très intéressant. (En anglais.)

Je sais que MaZe en a parlé, mais je ne peux pas rester silencieuse...puisque c'est ce qu'on nous reproche.

Le reportage du Point traitait de différents types de blogues.  Ceux qui en tiennent un font la distinction.  Pour les autres, c'est plus flou.  Et c'est normal.  À mon avis, les blogues, c'est l'extension des pages web personnelles (qui existent depuis que le web existe!), démocratisées par des fournisseurs (blogspot, blogspirit, MSN!) qui offrent un interface facile à "personnaliser" et à utiliser.  Tombée, la barrière du langage HTML...  On assiste donc à un foisonnement de pages personnelles, dans le même modèle et dans la même variété que les pages personnelles traditionnelles.  Certains blogues sont poétiques, certaines sont culinaires et d'autres sont...politiques.  D'autres encore sont hébergés par des organes de presse ou des publications qui, en faisant bloguer leurs journalistes vedettes, profitent du phénomène pour mousser leur lectorat (ça fait IN, c'est jeune, etc.).  Sans parler du fait que les journalistes en question sont PAYÉS pour le faire, alors que nous, on le fait par loisir, par besoin de dire les choses, par besoin de faire circuler l'info et les opinions.  Ainsi, deux choses:  nous avons l'impression de nous faire avoir et pendant ce temps, les journalistes ne font plus leur job, c'est-à-dire enquêter et livrer, sur une tribune privilégiée et supposément libre (un média grand public), des faits et des opinions de fond.  La plupart d'entre eux se contentent de courtes chroniques ou de oneliners.  Anyway...

Ceci étant dit, ce qui est nouveau, c'est qu'il a tellement de nouveaux blogues politiques (si c'est plus facile à faire, c'est plus facile à dire!) que l'information et la mobilisation sont aussi facilitées.  Facilitées surtout par un contexte socio-politique où le citoyen moyen se rend bien compte qu'au mieux, on l'arnaque et qu'au pire, on veut sa peau. L'espace web, c'est comme la vie (mais en plus froid): on ne peut pas intéresser tout le monde.  (Donc, tout le monde ne traite pas de politique...) Mais on peut rejoindre plus facilement ceux qu'on intéresse!  L'autre meilleur moyen est encore, je crois, la radio.  Ça tombe bien, radio et web commencent à faire très bon ménage...

Quant à Michel Vastel qui croit qu'il n'y a pas de blogues politiques, j'aimerais lui demander de préciser sa définition...  MaZe est directement impliquée en politique.  Nous ne le sommes pas tous, mais quiconque traite sur son blogue de l'actualité, réfléchit sur les débats en cours, tente de trouver des solutions ou de lancer des actions, tient un blogue politique.  À ce que je sache, Michel Vastel n'est pas particulièrement impliqué dans la vie politique, mais son opinion est écoutée et influente, à un certain degré. 

C'est dommage, quand on donne son opinion, de ne s'en tenir qu'à sa perception (dont la définition est limitée) et ne pas admettre qu'on a pas tout vu.  C'est un argument sophiste: je n'en ai pas vu, donc il n'y en a pas... 

Si Nuovo n’avait pas été engagé par le Journal de Mourial, il aurait un blogue.  On gage?

Bon, je publie celle-là parce que c'est à ça que ça devrait ressembler, une bonne caricature: se moquer de ce qui le mérite. Dans ce cas-ci, l'islamisme ET le milieu des relations publiques...

Certains test mesurent votre intelligence émotionnelle, d’autres, votre capacité à faire un budget…  Celui-ci, à moins que vous ne connaissiez par cœur les programmes de tous les partis des élections fédérales, pourrait vous surprendre sur vos orientations politiques…

Attention : certaines questions demandent de connaître au minimum les institutions parlementaires de ce pays et les implications de certaines politiques économiques par exemple…

"On va montrer la bêtise du doigt, pis on va prendre le doigt qu'il faut...."  -Les Zapartistes 

Désolée, c’est en anglais. Les sources québécoises sont plus rares, parce que hé, ici, c’est le Bloc, non?? :

-The Globe and Mail, sur une conférence donnée par Harper en 1997 devant des Américains du Council for National Policy. On ne peut qu’espérer qu’il ait évolué. En voici quelques extraits… Pour obtenir le texte complet, contactez-moi.

-Ladies and gentlemen, let me begin by giving you a big welcome to Canada. Let's start up with a compliment. You're here from the second greatest nation on earth. But seriously, your country, and particularly your conservative movement, is a light and an inspiration to people in this country and across the world.

-In terms of the unemployed, of which we have over a million-and-a-half, don't feel particularly bad for many of these people. They don't feel bad about it themselves, as long as they're receiving generous social assistance and unemployment insurance.

-But the important point is that Canada is not a bilingual country. It is a country with two languages. And there is a big difference.

-...the NDP is kind of proof that the Devil lives and interferes in the affairs of men. (...)it's explicitly socialist. Some people point out that there is a small element of clergy in the NDP. Yes, this is true. But these are clergy who, while very committed to the church, believe that it made a historic error in adopting Christian theology.

-The (Reform) party is (was) led by Preston Manning, who is a committed, evangelical Christian. And the party in recent years has made some reference to family values and to family priorities. It has some policies that are definitely social-conservative, but it's not explicitly so.

-The party system that is developing here in Canada is a party system that replicates the antebellum period, the pre-Civil War period of the United States. (...) The Bloc Quebecois is equivalent to your Southern secessionists, Southern Democrats, states rights activists.

-The Liberal party has 26 seats in Quebec. Most of these come from areas where there are heavy concentrations of English, aboriginal or ethnic votes. So the Bloc Quebecois is very much an ethnic party, but it's also a secession party.

-Atlantic Canada, the provinces to the east of Quebec. These are very much equivalent to the United States border states. They're weak economically.

-Reformers are highly resistant philosophically to the idea that we will have an open, modern, multi-ethnic society on one side of the line (ROC), and the other society will run on some set of ethnic-special-status principles (Québec).

- So you see the syndrome we're in. The separatists continue to make demands. They're a powerful force. They continue to have the bulk of the Canadian political establishment on their side. The two traditional parties, the Liberals and PCs, are both led by Quebecers who favour concessionary strategies. The Reform party is a bastion of resistance to this tendency.

NDLR: Je ne crois pas avoir besoin de rappeler que Stephen Harper faisait partie du Reform Party avant que celui-ci ne se joigne au parti Conservateur. 

-Le blogue de Rick Mercer, d'un humour cinglant, sur un cabinet conservateur potentiel. Ça fait peur.