Blogue à part

Voici un sujet qui vaut la peine qu'on en parle...  Non pas que la crampe au cerveau des Conservateurs concernant la réouverture du dossier constitutionnel canadien n'en valait pas la peine, mais entre vous et moi, il était clair qu'on irait pas plus loin...pour le moment.

Mais le passage de la flamme olympique à Londres et à Paris, ne serait-ce que par la mobilisation qu'elle a suscité, m'a ému.  La réaction de Paris, surtout: ce contrôle policier, ces manifestants rudoyés, la flamme -un des derniers symboles sacrés des temps modernes- éteinte sans autre forme de procès par les autorités chinoises, transportée dans un autobus...

Comme à Berlin et Moscou par le passé, je ne suis pas certaine que le boycott des jeux soit utile: pourquoi la communauté internationale ferait-elle passer son message par les athlètes, jeunes amateurs d'élite, souvent ignorés par la masse.  Mais le fait qu'une partie de la population soit sensible au sort des dissidents chinois ou tibétains, et prenne la peine de sortir le crier, est admirable. C'est tout le pouvoir d'un symbole: être le véhicule de la joie mais aussi provoquer l'indignation quand ce symbole se trouve usurpé par qui bafoue les valeurs qu'il représente.

"Les valeurs olympiques se frottent aux heures sombres de l'histoire."  Dit Bernard Derome à la SRC.  Paul Ohl lui, déclare au Téléjournal que les événements de Paris sont une insulte aux valeurs de l'Olympisme.  Ridicule.  C'est le fait d'avoir octroyé les jeux à la Chine qui est odieux.  Ce fait a au moins le mérite de mettre en lumière la grande dichotomie de l'Olympisme moderne: la beauté de l'engagement, du dépassement et de l'effort dont font preuve les athlètes face aux gros sous des médias et des commanditaires rapaces-mais-mécènes. On disait depuis plusieurs années que le gigantisme olympique allait avoir raison de son idéal.  C'st au contraire le mauvais jugement de ses propres officiers qui l'auront le plus sali.