Blogue à part

"Enfin!" doit-elle se dire tout bas...   Pauline Marois, après 2 échecs, est acclamée à la tête du Parti Québécois.  Livrant un discours inspiré, elle semble résolue à promouvoir la souveraineté en tant que projet plutôt qu'en tant que calendrier, à renouveler le concept de social-démocratie et à continuer l'oeuvre du PQ qui "a fondé un Québec qui ne laisse personne de côté".  Culturellement, ses paroles semblaient clairement évoquer l'accueil des nouveaux arrivants dans un projet identitaire francophone.  

Est-ce que tout ira selon son désir? Le Québec est-il vraiment aussi idéaliste que Pauline le souhaite?  J'avoue que je le souhaite aussi. Pour moi, Pauline Marois, c'est les mauvaises décisions du gouvernement Bouchard en santé, c'est une partie de la réforme en éducation, c'est quelques belles manifs de mon adolescence...  Mais j'admets que s'il devait y avoir un moment pour elle, ce ne pouvait être que maintenant. Ses paroles bien senties m'ont donné l'envie de la politique.  Sans doute ma vision a-t-elle changé: un(e) politicien(ne) est peut-être surtout quelqu'un qui essaie de faire du mieux qu'il peut avec les moyens qu'il a... Nonobstant sa soif -ou non- du pouvoir.

Je souhaite surtout que le PQ se ressaisisse, que Pauline prenne l'été pour faire les changements drastiques qui doivent être faits, malgré les vieux de la vieille, malgré ceux qui veulent peut-être déjà sa tête...    

Au moment où le gouvernement américain annonce son projet de fermer la prison de Guantanamo, la CIA elle, dévoile des secrets de famille, des confessions de ses agents concernant ses 25 premières années d'existence. Autant dire que ça ne signifie rien: si le moindre responsable pouvait être pris, on ne nous aurait rien dit.

Mais il y a quelque chose de comique et de pathétique dans la volonté de l'agence de contrôle américaine de "faire la paix" avec son passé pas si glorieux.  Des histoires dignes des x-files qui, au fond, ne nous surprennent pas tant que ça.  Si les administrateurs sentent qu'ils peuvent se laisser aller à nous raconter comment ils ont voulu empoisonner Castro, imaginez ce qu'ils ne nous disent pas encore...

Ça faisait un petit bout de temps que je n'avais pas eu envie de partager avec vous une sortie de cd qui en vaille la peine...  Bjork nous offre donc son dernier ouvrage.  Une autre de ces compilations de fins travaux musicaux dont elle a le secret et qui semblent autant de pièces d'artisanat de luxe...

Je suis toujours surprise et fascinée de la qualité de la musique que cette artiste offre à ses auditeurs.  Toujours complètement originale, il n'y a aucune convention ou mode qui tienne. À côté de Bjork, Madonna -que j'aime bien par ailleurs- c'est le catalogue Sears...

J'ai de la difficulté à décrire le dernier Bjork.  On change complètement d'ambiance par rapport à Medulla. Beaucoup moins calme, les percussions plus lourdes et un peu "world", il y a quelque chose de plus "terrestre"dans son dernier disque. Et puis toujours cette révolte qui cette fois-ci frôle la violence. Une des chansons est une adaptation d'un texte tiré du film Stalker du Russe Andrei Tarkovski, film souvent apparenté à l'accident de Tchernobyl.

Bref, du bon stock...

À moins que nous ne soyions devenus schizophrènes...?  Voyons voir...

Le budget du gouvernement Charest est donc adopté!  In extremis, avec des négos de nuit, comme pour des conventions collectives (le PQ s'ennuie, c'est pour ça).  La solution pour qu'il le soit?  Seuls trois députés péquistes ont voté contre.  Pas parce que les autres sont passés tout droit ce matin, mais parce que c'était ça le deal...  Le PQ sauve la face et rejette le budget, mais il s'entend avec les Libéraux pour que leur vote ne soit pas suffisant pour faire tomber le gouvernement.  "Personne d'autre sauf nous trois!" Parlez-moi d'une ligne de parti solide!  Personnellement, si j'avais été député du PQ, je me serais présentée en chambre ce matin, juste pour voir la face de Legault...

Ce n'est pas un si mauvais budget, je le redis.  Les baisses d'impôts constituent un choix de société comme un autre et la question était même un enjeu important à l'époque de Bernard Landry et même lors de la dernière campagne électorale...  Le fond de la question budgétaire n'a donc aucun rapport ici.

Vous allez commencer à croire que je le démonise, mais à mon humble avis, Minus Dumont teste ses huiles à moteur présentement.  S'il n'avait pas été certain d'avoir le pouvoir de faire tomber le gouvernement, aurait-il laissé au PQ la responsabilité de sauver les sièges de toute la chambre?  Son intransigeance, sa rigidité sont ridicules pour quelqu'un qui n'a jamais été capable de présenter un cadre financier acceptable. Jusqu'à aujourd'hui, à moins de tractations secrètes, on ne sait pas s'il a essayé de proposer de réèlles modifications budgétaires aux Libéraux.

Un tour de passe passe aussi cheap que lâche aura donc réussi à nous épargner -au moins!- une autre ronde électorale.  Je l'avais dit: il était impensable que les partis retournent en élections un 9 juillet...  La question était de savoir qui allait mettre la cruche d'eau dans son vin.