28 mars 2007
J'accuse Mario Dumont...
...de diviser les Québécois en nous amenant à nous déchirer comme s'il fallait absolument que les montréalais soient d'ignobles élites snobs et que les autres soient du "vrai monde". Je vais vous en montrer moi du vrai monde de Hochelaga-Maisonneuve et puis du faux monde de North Hatley... Qu'est-ce qui vous arrive pour que vous vous laissiez berner aussi facilement??? Votre colère est manipulable. Prenez garde... TOUS les partis se ressemblent. Il faut les surveiller également, avec la même objectivité. Souvenez-vous de Jean Charest: beaucoup d'entre vous disiez "Je n'ai pas voté pour ça!" Il n'en sera pas autrement avec lui...
...d'être un vantard-condescendant (franchement, se comparer à René Lévesque, c'est pas la modestie qui l'étouffe), un inconscient-irresponsable (ne serait-ce que pour le document du viaduc de Laval: n'importe quelle société démocratique normalement constituée aurait craché sur ce geste digne d'un cégépien qui n'y connaît rien), un adolescent attardé (le même genre de jokes que Jeff Filion parfois), et sans doute un "bullied" de cour d'école qui va maintenant pouvoir sen venger sur les ti-culs qui lui ont pitché des roches quant il était petit.
...d'être le plus manipulateur de tous les menteurs quand il jure à des Québécois de partout qui aspirent sincèrement au bonheur qu'il pourra régler leurs problèmes en criant ciseau, sans leur donner de vraie solution concrète, même après 15 ans de développement politique (on aurait été en droit de s'attendre à ce que, minimalement, monsieur se présente en campagne avec un cadre financier...).
...de laisser les gens qui l'appuient croire qu'il y a eux et puis les gens de Montréal (ben oui, on décide toutte nous! On vis juste sur un gros Plateau! La Haute-Ville, où il y a l'Assemblée Nationale, c'est pas un autre gros plateau de décisions peut-être?).
...je lui en veux à mort de capitaliser sur la famille et la santé, qui sont des préoccupations universelles; sur les accomodements raisonnables, alors que les gens qui vivent cela au quotidien sont surtout...à Montréal; de capitaliser sur une haine de la métropole entretenue depuis la rivalité Canadien-Nordiques...
Et puis j'en veux à certains Montréalais qui ne font pas attention aux mots qu'ils laissent entrer et sortir de leur bouche. Comme s'ils avaient le monopole de la connaissance. Avec la condescendance naïve de l'ignorance de l'autre, certains ont le paternalisme facile...
Des faits, je vous en prie! Oui, les régions rurales éloignées des grands centres urbains ont plus de difficultés économiques, oui, il est difficile d'attirer hors de ces centres urbains des médecins qualifiés par exemple. Mais non, l'élite québécoise ne se trouve pas qu'à Montréal. Elle est le plus souvent sur la 20, à faire l'aller-retour entre les deux capitales.........
19:35 Publié dans Politique - Société - Monde, Réflexions, Sociologie à 5 cennes | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note | Tags : Québec, politique, Mario Dumont























Commentaires
Excellent texte!
Écrit par : Louis | 28 mars 2007
C'est tout de même logique d'accuser un parti populaire d'être populiste.
Le Québec s'est prononcé....
Écrit par : Marc | 29 mars 2007
Ma belle, comme je te comprends... :)
Écrit par : Kathy | 30 mars 2007
Je ne peux qu'applaudir ce texte. Diviser pour mieux régner. à qui cela va-t-il profiter à long terme?
Merci.
Écrit par : AC | 30 mars 2007
Ce que vous dites est vrai, comme il est vrai que des gens de Montréal méprisent le "450", comme il est vrai que les anglo crachent sur tout ce qui contient les mots nation, français, Québec (!), souveraineté et même autonomie!
Ne pensez pas que les gens croient que l'ADQ puisse régler les problèmes comme par magie. La population a simplement exprimé un ras de bol aux partis en place, ils voulaient se soulager.
Bientôt, si l'ADQ prend le pouvoir, la critique se redirigera sur ces derniers.
Ne soyez pas dupe, énormément de Montréalais et de banlieusards ont voté pour Dumont.
Accent Grave
Écrit par : accent-grave | 31 mars 2007
Je me doute bien que beaucoup, partout, ont voté pour l'ADQ par ras-le-bol. Je sais pertinemment que d'autres par contre ont voté pour lui par conviction.
D'une manière ou d'une utre, c'est encore lui seul qui me fait le plus peur.
Écrit par : eliane | 01 avril 2007
Le PQ doit se positionner comme un parti progressiste souverainiste. La souveraineté n'est pas le problème... le problème c'est que le PQ est déconnecté et qu'il est devenu trop mou... Dire que l'életion du PQ enclancherait la souveraineté (donc donnerait un mandat pour se diriger vers la souveraineté) est intéressant. Les propos de Louis Bernard aussi... http://www.vigile.net/spip/article5784.html . De plus, l'ADQ méprise Montréal et il va tenter de l'amadouer dans les prochains mois mais nous n'allons pas oublier. Les Montréalais ont autant le droit d'avoir leurs idées et valeurs que les autres.
Écrit par : Sylvain | 03 avril 2007
Le problème avec le commentaire de Louis Bernard n'en est pas le fond. C'est qu'il démontre exactement la "déconnexion" du PQ. Ses partisans diront que non, que c'est encore un parti proche des Québécois. Je ne doute pas que ce soit son intention. Mais c'est refuser de voir à quel point les Québécois, eux, sont déconnectés de la souveraineté!
N'y voyant plus que l'objectif politique d'un parti -il faut dire que le PQ a fait une belle job d'asceptisation et de gestionnarisation de cet objectif-, il ne voit plus en quoi il représente une vision de société. Et tant que le PQ ne renouvellera pas son discours à ce propos, le mot "souveraineté" restera vide de sens pour beaucoup de gens...
Écrit par : Éliane | 03 avril 2007
Dumont proposait, avant sa sortie de la politique, la privatisation partielle d'Hydro-Québec! C'est comme si on n'avait pas encore assez privatisé les services. Avec des propositions comme celles-là, on voit bien de quel bord Monsieur Dumont se situe. En fait, il s'est révélé bien avant cette proposition. Son programme n'a jamais tenu la route, en tout cas, pas pour moi.
Je dis avec sarcasme qu'il ne serait pas surprenant de le voir joindre éventuellement le parti conservateur d'Harper.
Écrit par : Pierre Bellefeuille | 29 mai 2009
Écrire un commentaire